【导读】澳洲无人机在民用领域日益增多的应用——新闻、摄影、治安、应急服务、矿业、农业、科研以及娱乐用途引发了相应的隐私危机。

正在着陆的一架无人机

       让我们想象一下，名人X和Y在自家后院里进行私人娱乐活动，正好有一架小型无人驾驶侦察机飞过了上空。在他们知道以前，这架无人侦察机采集的图片可能已经被公布在了网络上。

       那么X和Y因为这种严重违背他们隐私的行为能得到什么赔偿呢？联邦议会委员会发现，其实答案并不多。

       答案就是，隐私法现有的复杂性以及规范这种新兴技术的难度对需要考虑的事情带来了挑战。

       “远程遥控飞机有可能对澳洲人的隐私构成严重的威胁。”该委员会在周一提交的报告中称，并补充道，这种情况并非是澳洲隐私法的复杂性造成的。

       众议院委员会主席兼国家议员George Christensen称，无人机行业正在迅速发展。在允许动力新产业发展的同时，澳洲人也应该免受“无人驾驶飞机的恶意使用”造成的影响。

       这种担心不是来自于军用无人机，而是关于无人机在民用领域日益增多的应用——新闻、摄影、治安、应急服务、矿业、农业、科研以及娱乐用途。

       “无人机已经有了——而且已经有技术，无人机的普遍使用只是个时间问题。”Christensen称。“无人机将会彻底改变某些行业，会有更广泛有益的用途。同样地，我们也必须对警察、政府、企业和公众如何使用无人驾驶机制定明确的规则。”

       社会上已经出现了一些问题。

       2013年10月，一架小型休闲无人家坠毁在了雪梨港大桥的铁路上，因为它的驾驶员英国男子Edward Prescott——作为支持美国歌手Rihanna澳洲之行的雪梨后勤人员——失去了控制。他后来被航空管理者CASA罚款800元钱。

       2月，澳洲多食动物协会（Lot Feeders Association）抱怨称，新州《动物解放》（Animal Liberation）无人机飞过了农场来拍摄涉嫌虐待动物的录像片段。

       3月，一架救援直升机不得不采取闪避动作以避免撞到Newcastle的远程驾驶飞机（RPA）。调查却未能发现无人驾驶飞机的运营商。

       4月，一架航拍多轴飞行器在西澳拍摄铁人三项运动时撞上了其中的一个竞争对手。它的运营商已经被CASA交由联邦总检察长处理，以决定是否有合理的证据对其进行起诉。

       下议院报告称，隐私法的许多空白可以通过确立民事违法行为来得以解决，澳洲法律改革委员会正在考虑这项提议。

来源：澳洲日报