【导读】近日，北京外国记者俱乐部举行书评会，而书评会邀请的人则是英国媒体《金融时报》驻北京分社社长杰密欧。原因是他最近出版了一本名为《薄熙来丑闻：中国的权力，死亡和政治》的新书。在书评会上，杰密欧向读者介绍了薄熙来在中国政坛上的崛起和陨落，并分析了薄熙来案件迟迟未能付诸审判的原因。

（英国《金融时报》驻北京分社社长杰密欧）

        一直以来，薄熙来案件从爆发到如今的走向，都吸引着境内外媒体记者的关注。此次杰密欧（Jamil Anderlini）的新书就记录了他跟踪薄熙来兴起和陨落的过程。他认为，中共处理薄熙来案和以往揭发打击腐败官员的做法完全不同，然而“薄熙来案子对各方来说，都不是赢家。”

        猜测：薄熙来拒不合作致未能审判

        尽管薄熙来案件的审判时间版本接连不断，然而到目前依旧未能付诸审判。杰密欧的分析是，其中最主要的原因可能是薄熙来拒绝和当局合作。如果把他付诸公审，会对当局有一定风险。

        杰密欧说：“事实上，薄熙来一案的开审对于中国政府有一定的风险。因为对于当代中国而言，开审意味着，薄案需向民众开诚布公，需遵循法律裁决。可以想象，一旦开审，蓄起长胡子的薄，一拍桌子在法庭上怒吼：我知道你的贿款在哪里！我知道你的机密是什么！这对于中国政府，无疑是一场噩梦。”

        矛盾：胡须和自杀只能是传言

        目前薄熙来被关押的地点，仍然是一个谜。薄熙来在中国的微博上仍然有很多支持者，先前还传出薄熙来留胡须和当局对抗，自杀未遂被送到医院抢救的传言。

        杰密欧说，薄熙来案件的报道难度很大。外媒要从微博传言中、官方媒体的报道中，以及官方有意向外媒和香港记者泄露的信息中，分析归纳出事实真相。即使是官媒在起诉书中提供的有关杀害海伍德（Neil Heywood）的细节中，也有很多互相矛盾之处。

        疑问：公开审判语义模糊

        杰密欧从外媒记者报道王立军案的经历表示，中国司法部门的所谓“公开”审判，是一种很模糊的说法。杰密欧说：“王力军在成都开审时，我的同事向我描述了这样的情景。所谓的公开受审，只不过是绕过两条被封锁的路，告诉记者们‘前面就是法庭，你们可以拍照10分钟，然后就各自会酒店等候吧’。”

        杰密欧说，薄熙来案件是一个偶然的案件。薄熙来腐败案被揭发出来，并非说明中共体制内的反腐框架和机能可以有效地运作。如果不是王立军逃到美国驻成都总领馆的偶然事件，几乎可以肯定薄熙来今天仍然在中国政坛上闪闪发光。

        杰密欧向听众和读者念了他书中最后一段话作为总结。他说：“我在文章的结语中写道，薄和他的野心对于中国政界而言是一股很危险的力量，党内常将他与希特勒相提并论。一位曾与薄共事的重庆官员说道，如果中国民众允许参与投票，那么薄有可能成为一届国家主席。”杰密欧在回答读者问题的阶段，否认了这个案子从头到尾都是对薄进行政治陷害的传言。杰密欧总结说，薄熙来案子对各方来说，都不是赢家。