【导读】南京人孙平被公司外派印度，朋友经常委托代购抗癌药，后来夫妻二人干脆开起网店专门从事代购。遭人举报后，两人被警方抓获，近日被提起公诉。检察机关认为，夫妻俩代购并销售没有注册的药品，已经构成销售假药罪。

        检方认为，这对硕士夫妻侵犯药厂的专利版权，构成销售假药罪。“没有了专利保护制度，不让药厂赚到该赚的钱，就没有药品研发的持续投入，人类也就失去了最终战胜癌症的希望。”——这是网上为专利垄断制度辩护的声音之一。不管药物专利垄断制度杀了多少人，这种维护恶法的声音还是占据着主流媒体。我们必须打一场思想上的战争，把专利垄断制度的罪恶公之于众。

        “没有专利制度，药厂研发新药就要亏损”是一个常见的偏见。从目前的欧美和中国的严格的药物管理制度的前提下，如果没有药物专利，药厂研发新药确实很多都要亏损。但是“亏损”能够成为禁止仿制药物的正当理由吗？我认为不是的。

        首先，药物研发属于商业行为。既然是商业行为，就是有赔有赚。没有人应该保证做生意一定赚钱。所以，用“不禁止竞争对手仿制，就会亏损”来论证禁止仿制药物的必要性，存在逻辑上的不足。如果这是正当的理由，那么任何生意人都可以声称：有别人仿制自己的产品，自己就会亏损，所以国家应该禁止别人仿制自己的产品。众所周知，在其他行业，被人仿制并不一定带来亏损。同行互相借鉴是各个行业生意人的生财之道。既然仿制并不一定带来亏损，那么是不是制药行业有什么特殊性，必须禁止仿制呢？

        有人说，制药行业具有很强的特殊性，体现在国家对于药物研发的大量具体的管制上。一个新药从想法到上市，需要耗费大量的时间和资金，进行多次的论证和实验，才能被批准。如果废除了药物专利，由于研发投入太过巨大，没有药厂会愿意研发新药。这种对于现状的客观描述貌似很有道理，但实际上是倒果为因。为什么说它是倒果为因？因为在这个世界上，从来都是价格决定成本，而不是成本决定价格。
这个说法好像很容易令人费解。我再来解释下。大家都知道中石油中石化的员工待遇很好，办公室装修很豪华，其他方面花钱也大手大脚。那么请问：是因为中石油中石化的人很能花钱，办公成本高，所以油价高呢，还是因为国家垄断石油行业，使得油价很高，所以垄断企业有钱花不掉，导致办公成本高呢？答案很明显：价格决定成本，而不是成本决定价格。因为石油产品被垄断，造成价格高，他们的成本才会高。

        回到制药行业。价格决定成本，而不是成本决定价格。是药厂获得了专利垄断收入，决定了它能够承担高额的研发投入，而不是因为高额的研发投入，药厂才有必要获得垄断收入。现在能不能理解了？因为药厂有专利，药能卖高价，所以他们有钱，经得起国家折腾。而不是因为国家折腾，所以必须有药物专利。

        那么为什么把国家对药物的管制称之为折腾呢？因为国家为了“保证人民的安全”，在药物行业采取了严格的市场准入和药物审批政策。说到这里，大家可能都想到了2007年国家食品药品监管局原局长郑筱萸因收受贿赂，帮助药物上市而被判处死刑这件事。实际上在美国，食品药品监督管理局（FDA）也是经常遭人垢病。
诺贝尔经济学奖得主密尔顿?弗里德曼曾经问道：“FDA标榜其批准的一个新药每年能拯救一万人的生命。但有多少人因为FDA没能早一年允许该药上市而死去？”这句振聋发聩的话，问出了多少人心中的疑问：为什么国家给药物上市设置种种障碍，延缓了药物上市的时间？为什么国家有权决定患者可以服用，或不该服用某种药物，而不是让患者自己做出决定呢？

        众所周知地，是药三分毒，世界上没有绝对安全的药物。那么国家之所以批准某种药物上市，就是因为国家食品药品监管局的人认为，这个药物的风险在允许的范围之内。为了达到他们的标准，药厂可以一等再等，可是患者可以等吗？如果一种药有1%的可能性，能治好病，而在等待期间，患者死亡的可能性却是100%呢？当然，患者也许会自己决定等下去，可是为什么政府里的官僚可以替他们做出这个决定呢？

        国家对于药物研发的大量具体的管制本身是不合理的。国家授予药厂专利，难道就会使得这个不合理的行为的危害减少吗？有人说，“昂贵的新药上市，一些癌症患者买不起，但是，他们的利益，和没有这种新药比起来，并没有因为高昂的新药上市而受损。”没错。患者的利益确实没有因为新药上市而受损。那是因为药物专利打击的不是患者，而是药物仿制者。国家打击药物仿制者和仿制药物贩卖者，确实使得患者的利益受损。

        有人说，“专利是财富，和金钱房产土地一样，不能因为你穷，就可以随便去抢，也不能因为生病，就可以随便去拿。”这是故意混淆概念了。专利是财富不假，可是它和金钱房产土地不一样。专利是国家授予的暴力垄断特权。专利是“只许你这么做，别人这么做，就要受到打击”。

        专利是对于某种信息、知识、做法的暴力垄断。信息、知识、做法这些东西，和实物财产具有明显的不同。实物财产，如金钱房产土地都有一个重要的性质，那就是排他性占有，用大白话说就是：这个东西，你有我就没有，我有你就没有。不可能有“这栋房子既是你的，也是我的，我可以在不干涉你的前提下随意使用，你也可以在不干涉我的前提下随意使用”的情况发生。一套房子只能有一个人100%完全占有。一房两卖那是犯罪。

        但是信息、知识、做法就不具有这种性质。一个知识，比如说“水被加热形成蒸汽能够推动机器”这个知识，我可以完全了解，你也可以完全了解，我可以在不干涉你的前提下随意使用这个知识，你也可以在不干涉我的前提下随意使用这个知识。不存在“我使用了这个知识，你就没有了这个知识”的情况发生。大家想一想，信息、知识、做法和金钱、房产、土地的本质区别就在于此。

        所以信息、知识、做法，本身并没有“排他性占有”这种性质。将信息、知识、做法，通过国家暴力赋予排他性，就是知识产权。专利就是这样一种国家暴力的产物。国家暴力并不能改变事物本身的性质。信息、知识、做法，即使通过国家暴力被赋予了排他性，它们本身还是没有排他性可言。这种排他性于是表现为国家的暴力垄断。众所周知，国家的暴力垄断，比如中石油和中石化，给我们带来的是高价低质的产品和服务，那么专利垄断也会带来这些问题。
仿制药生产者使用自己的财产，生产出了低价药物，拯救了无数患者的生命。他们没有偷没有抢，仅仅是使用了被国家暴力垄断的知识而已。暴力垄断知识不是一个好主意，在古代那叫文字狱，在现代就叫知识产权。知识产权本身号称自己能够推动创新，但是它只能给创新制造障碍。因为创新不是天上掉下来的，而是要建立在别人的创新的基础之上的。通过知识产权禁止了别人仿制，同时也就阻止了别人创新。

        有人说，没有专利制度，人类就无法创新。这种说法太夸张了，任何学过小学历史的人都能立刻指出它的错误。为什么？因为专利制度在人类历史上仅仅存在了短暂的一瞬间。在漫长的历史中，人类有过无数发明创新，根本就没有知识产权的影子。举个例子吧，钻木取火技术，它几乎是人类最重大的发现，轮子和计算机之类的发明，在钻木取火技术面前都要抬不起头来。有人为钻木取火技术申请专利了吗？没有。可是为什么人类会创新呢？有没有原始人说：“不能申请专利，哼，我就不发明钻木取火了，我们就吃生肉吧！”

        从农作物种植技术，牲畜养殖技术，缝制衣服，采草药，骑马，弓箭，战争技术，烧烤蒸煮，一直到部落规则，婚姻制度，语言，文字，历史，这些人类历史上不可缺少的东西，哪一样申请了专利？没有。为什么人们还会去做这些事？因为人类的创新根本不需要专利。专利本身是一种国家暴力垄断，它不能促进创新，只会阻碍创新。

        说到这里，“没有专利垄断，人类就无法战胜癌症吗？”这个问题就显得很可笑了。没有专利垄断，人类发明了火，发明了衣服，发明了粮食种植，牲畜养殖，战胜了饥饿，挡住了寒冷，抵御了野兽。癌症在这些困难面前，又算得了什么呢？如果人类从发明钻木取火的一刻起就有了专利，使用暴力来打击仿制者，那么人类今天还会生存在饥饿寒冷之中，平均寿命也只有二三十岁，也不会活到需要治疗癌症的年纪了。

来源：搜狐