2013-5-7 12:53| 发布者: old_acnw | 评论: 0
【导读】“在经历因“标准门”而引发的信任危机之后,漩涡之中的农夫山泉昨日在北京举行新闻发布会,就此前备受争议的天然饮用水标准问题做出全面回应。
双方激辩标准问题 随后,有记者提出:“为什么不选择放弃宽松于国家标准的地方标准,而去选择更严格的国标?”钟睒睒回应称:“标准分两大体系,卫生标准主要管安全,安全是民以安为天,这由卫生部门管。另外一条线是质量标准体系,这由质监部门管,这两条线是并行的。”目前,饮用天然水的国家质量标准正在制定之中,2008年5月启动,现在由饮料工业协会管理,正在采集意见、求证意见过程中。此前媒体广泛报道的GB19298是卫生标准,而不是质量标准。 针对农夫山泉以地方标准在各地进行生产是否合法的问题,钟睒睒认为此举合理合法。“DB33/383是一个产品质量标准,从未有法规禁止跨地区使用地方质量标准。”钟睒睒接着表示,农夫山泉同时执行国家强制的卫生标准GB19298及质量标准DB33/383-2005,理应有理由进行全国委托加工。 为尊严退出桶装水市场? 钟睒睒在发布会上高调宣布,农夫山泉在北京宽沟的工厂不再开工生产,今后将关闭这个生产桶装水的工厂,不再为北京民众提供桶装水。 此前有媒体报道称,北京质监局因为产品标准问题暂时禁止农夫山泉在京生产。钟睒睒昨日对此进行否认:“和标准问题没有任何关系,员工们不能以正常的心智在自己的岗位上工作,农夫山泉的尊严比金钱更重要。” 钟睒睒表示,农夫山泉在北京有10万的桶装水用户,从2008年至今没有出过任何质量事故和标准问题。他对这10万因此受影响的北京消费者致歉,并宣布了补偿措施:在三个月内,之前购买了每张20元19升农夫山泉桶装水水票的用户,可以换取5桶4升共价值35元的农夫山泉。 不过,对“农夫山泉为尊严关闭北京工厂”的说法,《京华时报》记者并不认同:“农夫山泉此举是在打悲情牌,实际上是被质监部门勒令停产,以此来转移公众视线。” 农夫山泉起诉媒体索赔6000万 昨日,农夫山泉表示,已经向北京市二中院提起诉讼,向《京华时报》索赔名誉权损失6000万元。目前,该案尚在立案审查过程中,农夫山泉已拿到法院的相关回执。 钟睒睒在发布会上称,《京华时报》从4月10日到5月6日连续27天,总共用67个版面,反复批评报道农夫山泉的有关问题。 在现场的《京华时报》记者则回应说,报道不是针对农夫山泉一家企业,且每一篇报道都经得起推敲,都是客观报道,相信法律最终会给这件事情以客观公正的结论。 |
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney