2015-4-22 15:02| 发布者: simon | 评论: 0 |来自: 網络
|
就区伯被“嫖娼”构陷事件，向@天心检察 递交‘关于请求长沙市天心区人民检察院依法督促调查陈佳罗真实身份和行为性质的请求函’。整个过程，受到了@天心检察 领导的重视和热情接待。@长沙警事 @湖南检察” 区伯事件发生至今快有一个月的时间了，区伯事件引发了大量网友的关注和质疑，但是很遗憾，官方并没有对区伯被嫖娼一案对区伯本人和公众一个说法，而是采取了“鸵鸟”政策，这样做直接造成的后果就是政府的公信力进一步丧失，舆论的天平近乎一边倒地倾向于区伯这边。 最近，网上流传一个北京师范大学传播效果实验室对区伯事件进行的一次网上调研，共采集了11897个样本，结果显示，九成网民认为区伯是被陷害的。其中22.1%的网友认为区伯完全是被构陷的，三分之二的网友认为区伯部分是被构陷的，只有一成的网友认为区伯不是被构陷的。而长沙警方却认为区伯“嫖娼”证据确凿。但是警方眼里的证据确凿在网民眼里却是警方对于区伯的构陷和栽赃。警方在这件事情上的公信力可见一斑。 区伯嫖娼案中疑点最大的就是招待并替区伯支付嫖资的“陈老板”，而在网友的侦查下，陈老板竟然是长沙国保中队长陈检罗，令人意外的是陈检罗还拥有四家跟警权相关的公司。区伯看了陈检罗的照片后说，这百分百就是“陈老板”。但是陈老板在事情发生后却离奇的失踪了，而陈老板是不是陈检罗，官方却没有进行公开的回应。 区伯此次向长沙天心检察院递交请求函，这无疑又给了长沙官方一个向区伯以及网民澄清真相的机会。区伯是以“嫖娼罪”被长沙警方处以五日拘留的行政处罚。而事情如果像区伯以及网民所认为的那样是一场针对区伯的“钓鱼执法”，是为了污名化区伯，使其不敢再继续监督公车私用现象。那样这件事性质就十分恶劣，是公权力利用掌握国家暴力机器的便利，公报私仇，对于个人进行打击报复。完全是对于“依法治国”精神的亵渎和违抗，如果公权力不依法行政，那么普通大众为什么要遵守法律？法律的公平性何在？公民的正当权利和人身自由如果可以随意被公权力践踏，那么谁都有可能成为下一个区伯，成为下一个“被嫖娼”的对象。 如果，这件事不是作为本来应该保护公民权益的人民警察陈检罗所为，那么“陈老板”的真实身份是谁，官方应该进行调查和说明，把真正的“陈老板”找出来。因为他是本案的关键人物。没有他区伯就不会“被嫖娼”，也不会被凭白无故的被关五天，而后又被旅游，失去人生自由。 政府的公信力是政府的“生命力”，应该成为政府执政的最大目标，一个拥有公信力的政府才是人民信赖和支持的政府，而一个没有公信力的政府无疑是人民所痛恨和抛弃的政府，而失去了人民的支持无疑是对于中共和政府来说最大的危险。千里之堤，溃于蚁穴，区伯事件看似很小，但是却已经成为目前网友最受关注的事件之一，所有的网民都在关注政府究竟在这件事情上能不能给出一个服众的说法。区伯事件成为考验长沙和湖南官方公信力如何最重要的一个指标。也是成为考验中共去年四中全会“依法治国”承诺是不是认真的关键性指标。 随着区伯事件的进展，关心真相的网民已经替政府完成了很多本应该是政府份内的事情，给政府提供了重要的线索，这些线索都指向作为公职人员的陈检罗，而陈检罗究竟是不是区伯案中的陈老板，政府不能在这件事情上保持沉默，越是沉默，相信陈老板就是陈检罗的人就会越多，政府的公信力就越低，人们对于依法治国的信心也就越低。一个只会沉默的政府不是人们所期待的政府，其性质是中共目前正在下狠手整治的政府“不作为”范畴，是威胁中共统治根基的行为。作为执政党的中共不应该对这样的行为视而不见。 既然区伯案发生地的长沙市天心区人民检察院已经接受了区伯“关于请求长沙市天心区人民检察院依法督促调查陈佳罗真实身份和行为性质的请求函”，就说明官方并不是完全无视民意的，而给区伯和公众一个具有说服力的调查结果就是政府挽回已经失掉的公信力的一个绝好机会。不要让公民的信任再次被击溃了！ |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
