2015-8-4 12:36| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 纽约时报
|
奥巴马政府对这次黑客袭击的结论是，其规模和目标都非常大，应对传统间谍案的习惯做法不适用于此案，因此政府做出了需要进行报复的决定。 但在一系列机密会议上，官员们难以确定在一系列选择中使用哪个方法，选择包括一些在很大程度上是象征性的回应，比如提出外交抗议或驱逐已知的在美中国特工，也包括更严厉的行动，但一些官员担心这种行动会加剧两国之间的黑客冲突。 这一决定并不意味着美国会很快做出回应，什么时候采取行动也并不清楚。白宫也许会认为，任何意义明显的恰当报复行动都弊大于利，或会导致中国对在华开展业务的美国公司和在华工作的美国人员进行报复。奥巴马总统已经要求下属提出一些更具创造性的回应方法，显然是为了寻求制高点。 “我们的结论之一是，我们对做出回应要有更公开的表示，这是为了产生遏制作用，”一名参与了有关讨论的政府高级官员说。“我们需要搅乱并阻止我们的敌人在网络空间的行动，这就意味着，我们需要有一整套手段来制定一个回应措施。”由于涉及白宫内部计划，这名官员要求匿名。 奥巴马在公开场合几乎什么都不说，政府官员也受到严令禁止，不要点名中国是网络攻击的源地。虽然国家情报总监小詹姆斯·R·克拉珀(James R. Clapper Jr.)上个月曾说，“你不得不对中国人干的事情表示某种敬意，”但上周在公开场合遭人追问时，他避免了重复那个指责。 但近几天来，克拉珀、以及国家安全局(National Security Agency)局长兼美军网络司令部司令迈克尔·S·罗杰斯海军上将(Adm. Michael S.Rogers)都在这些内部讨论会上指出，除非美国找到做出某种回应的方法，网络攻击必将升级。 克拉珀预言，“在我们打造出物质上和心理上的威慑之前，”以美国为目标的黑客攻击的数量和巧妙程度都将进一步升级。 美国司法部正在研究对他们认为在人事办公室信息被盗上负有责任的中国个人和组织采取法律行动的做法，正如司法部去年夏天起诉五名中国解放军军官时做的那样，对这些中国军官起诉的罪名是盗窃美国公司的知识产权。虽然司法部官员表示，去年的起诉是个重大进展，但其他人把其定性为只具有象征意义：除非那些军官前往美国或与美国友好的国家进行访问，没有多大可能将他们中的任何一人送上美国的法庭。 美国国会研究服务(Congressional Research Service)发布的、有关人事管理办公室信息被盗案的研究报告得出结论说，“就人事办入侵案提出刑事指控似乎不大可能。从政策上来说，美国一直试图区别两种不同的网络入侵，一种是以国家安全为目的收集数据的入侵，另一种是为商业目的窃取数据的入侵。对于前者，美国认为反情报行动是恰当的应对；对于后者，美国认为刑事司法是适当的应对。” 刑事司法还会带来另一种风险。情报官员说，任何法律案件都可能会导致美国在中国境内情报活动的暴露，包括美国在中国计算机网络安置的几千个嵌入系统，这些系统能对即将发生的袭击事件做出报警。 政府内部讨论的其他选择包括，设计窃取可能对中国政府有价值的信息，或将之公诸于众。这些信息的价值类似于被盗的政府雇员安全审查文件对华盛顿的价值。 据熟悉有关讨论的两名官员称，情报机构内部讨论的最具创新性的行动涉及的是，寻找一种突破所谓防火长城(great firewall)的方法，防火长城指的是中国政府为打压中国境内的不同意见而设置的复杂的网络审查和控制系统。这个主意背后的想法是让中国领导人看到，如果他们不适度限制对美国的网络攻击，他们最重视的事情——即对国内的政治对话有绝对的话语权——可能会受到威胁。 对奥巴马来说，应对人事管理办公室信息被盗事件是个复杂的问题，因为该事件不具破坏性，也未涉及知识产权的窃取。其目的是间谍活动，其规模超出了任何人以前的想象。 “处理这类事件时你会问，‘行动的规模是否改变了它的性质？’’”一位高级情报官员说，“显然，答案是肯定的。” |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
