中国著名法学学者、北京大学法学教授贺卫方周一（7日）在中国社交媒体平台“新浪微博”上发表一篇名为《活得张扬，判得诡异，死得神秘》的贴文，质疑徐明的死另有隐情。他写到：“我从来没听说他受过审判。我呼吁最高法院公开信息：徐明何时受审，哪个法院，何罪名，具体证据，律师姓名，判决结果，为何秘密审判？”

该则贴文被转发近1300次，有600多则评论。一位来自江苏的网民说：“支持这样的发问。不管事实如何，政府需要质疑和监督。”一位福建网民说：“贺老师，负责审判的官员都可以跳楼自杀了，为啥他就不能生重病死亡。”广东网民Sunland8888评论：“中国私企的宿命，哪个大企业主能摆脱？没有官商勾结做不大，做大了难逃选边站队承担风险。”

有网民留言赞赏贺卫方的勇气，“贺教授胆气过人！这是重发的”。BBC中文网查阅能够还原被屏蔽贴文的“自由微博”网站，看到一则贺卫方周一发布的遭屏蔽贴文，文中写到：“他行贿对象、政治局委员薄的审判可以微博直播，而只是一介商人的他，案件的整个过程却如此全封闭。”贺卫方也说到，周日他发布关于徐明之死的微博甚至不是被屏蔽而是直接被删除。

“自由微博”上还有其他被屏蔽的评论，有网民担心薄熙来和其他薄案污点证人的安危，也有人好奇徐明的死“带走了多少秘密？”

《纽约时报》引述《文汇报》和财新网消息，徐明本来应该于明年9月获释。

新华社周一的报道引述《北京青年报》对前实德俱乐部总经理林乐丰采访内容，表示徐明死因“可能是急性心肌梗塞”，但具体病情尚未确认。林乐丰表示周围的人觉得徐明的死“比较突然”，“以前并没听说徐明有过此病”。

《纽约时报》引述中国财新网消息，报道从徐明死亡，到骨灰被带回徐明的家乡大连，只隔了两天时间。《纽约时报》记者傅才德（Michael Forsythe）推特（Twitter）上说，“徐明的快速火化使人联想起薄熙来的英国商业伙伴尼尔·海伍德（Neil Heywood）死时的情况。”

因为在课堂上播放法轮功片段而被判刑、免职的前山东烟台大学经济与工商管理学院讲师张忠顺，在个人推特上表示，如果徐明真的是因病死亡，说明监狱内的健康照护有问题，而也可能另有隐情。徐明死在狱中，“对大陆政权在世人面前的形象都是负面的。”