2016-6-27 10:26| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 综合
|
6月25日报道，全民公投不是“过家家”，我想，前天投票的英国选民应该是懂得这个道理的，但是当结果是“脱欧派”以约120万票的优势胜出后，还是让广大预言家眼镜碎了一地。从昨天到今天，全球政要纷纷表态，财经部门也忙于平息市场的动荡。 英国脱欧公投结果24日宣布后，不少英国人在网上参与“二次公投”请愿，企图通过限制公投成立的条件达到废除脱欧公投的结果。截至26日晚，已有超过325万人签名。英国广播公司（BBC）称，公投规则可以事先设定，但不可能在事后重新提出设立规则。这一请愿获得议会通过的可能性为零。与此同时，英国国内无论是执政的保守党还是在野的工党都出现严重的政治危机。英国《兰开夏郡电讯报》哀叹称，“英国正驶向未知海域”。 二次公投“可能性为零” 英国广播公司26日称，由于不满英国脱欧公投结果，当地民众发起联署签名请愿，要求英国议会重新考虑这次公投的有效性，呼吁二次公投。当地民众在请愿书中表示：“我们呼吁政府采用这样的规则：在投票率不足75%的情况下，如果支持或反对脱欧人数少于60%，那么应该再举行一次公投。”请愿者称，在23日的英国脱欧公投中，投票率仅为72%，支持脱欧的得票率是51.9%，对英国民意的代表性不够。英国议会将于6月28日复会。对这一请愿，支持留欧的工党议员拉米说，议会应该讨论是否应该按全民公投的结果实施英国退出欧盟的步骤，“让我们通过议会投票制止这一疯狂行为”。 《环球时报》记者26日打开英国请愿网站发现，截至北京时间晚11时，请愿人数已超过325万。在当地时间26日凌晨3时，仅5分钟时间内请愿人数就增加了5万多人，似乎许多英国人彻夜未眠。 BBC政治事务分析员沃森称，虽然请愿者的说法有一定道理，但他们的要求立即获得议会通过的可能性为零。沃森说，英国公投的规则可以事先设定，但在公投结束后，失败的一方不能重新提出设立规则。此外，根据法律，签名超过10万人的请愿议题是可以在议会辩论，但并不能要求议会落实请愿要求。 英国人后悔了吗 英国《每日邮报》称，根据民调结果，有7%的投脱欧票的人对他们的行为表示“后悔”，称早知如此，当时肯定就投支持留欧的票了。在伦敦，29岁的小学教师帕洛特接受《环球时报》记者采访时说，自己此前对欧盟的官僚作风颇有牢骚，因此投票时选择了脱欧，没想到有如此之多的英国人都选择脱欧，令一句牢骚话变成了事实。而现在，英国因为这个结果将面临巨大的困难，就连自己的生活也受到威胁，他购买的基金价值缩水了许多。他希望请愿能够让英国再举行一次公投，慎重决定未来。 英国人真的“后悔”了吗？《环球时报》记者发现，在要求重新公投的请愿者中，伦敦、牛津和剑桥选区的人最多；而这些地区在脱欧公投中绝大多数票都是支持留欧的。与此相反，请愿者中支持脱欧选区的民众最少。 此外，在英国公投最终结果公布6小时后，谷歌公司的搜索结果分析显示，英国人搜索的最热门问题是“离开欧盟意味着什么”，排名前列的几大热门问题是有关欧盟的知识，这些问题搜索量猛增了数倍。有人据此认为英国人后悔了，但实际上，搜索上述词句最多的是北爱尔兰和苏格兰，这些地方都是留欧派占绝对优势的地区。 法国《新观察家报》称，网络请愿这件事本身表明了英国深刻的地缘和代际分歧。绝大多数请愿签署者是伦敦、牛津、剑桥以及大城市年轻人。民调显示，这些年轻人中75%反对脱欧，但他们中许多人并不积极投票，相反热衷于上网，所以他们成为公投结果揭晓后在网上宣泄愤怒的主力。 更搞笑的是，这次发起二次公投请愿的是一个名叫希利的英国人。他是一个脱欧支持者，他实际上在一个月前就在议会请愿网站发表了这个请愿。希利26日在社交媒体上留言称，此请愿活动是他在5月23日设立的，因为当时迹象看起来脱欧派不会赢，他为了想让留欧更难达成才设立这个请愿。想不到投票结果脱欧逆转胜，请愿活动反而被留欧派“绑架”了。 记者站附近的一名英国人对《环球时报》记者说，二次公投的希望“微乎其微”，因为这不符合民主程序。他称，现在最大的担忧是，“英国社会会不会陷入更大的分裂”？ |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
