【导读】传统的并不都是落后的，经典的并不都是腐朽的。就思想实际而言，现在大学生们在一些传统道德上的缺陷，还相当明显。并不否认，《弟子规》在许多内容上存在着局限性和落后性，但就总体而言，还是劝人向上向善。其中许多话，还是值得今人，特别是大学生们好好思考。

（弟子规与思想自有冲突吗）

别以为被录取了就万事大吉了，人还没到，暑期作业就已经到了。今秋到中山大学报到的新生注意了：报到时须向院系辅导员提交假期中30个小时公益活动客观记录，和《弟子规》读后感。该校负责人表示，此举是希望考生在暑期也能充实自己，多做公益，并希望新生们在将来专业学习的同时，勿忘学习立身做人的道理。

这一消息在网上引起了很大争议。有反对者认为，这影响了思想自由，与现代大学、现代大学生的要求冲突。更有近代史专家公开表示，反对学习《弟子规》，认为这是摧残孩子的心灵。

提及大学精神，第一个想起的，往往是“独立之精神，自由之思想”。这句话也常常被作为一个标尺，用作判断一所大学和一个学者的价值操守。无论从哪一方面讲，中山大学都应该接过接力棒，继续“独立之精神，自由之思想”的价值圭臬。批评者也是希望中山大学做得更好。问题的关键是，读《弟子规》与思想自由冲突吗？

传统的并不都是落后的，经典的并不都是腐朽的。就思想实际而言，现在大学生们在一些传统道德上的缺陷，还相当明显。并不否认，《弟子规》在许多内容上存在着局限性和落后性，但就总体而言，还是劝人向上向善。其中许多话，还是值得今人，特别是大学生们好好思考。

更何况，即使那些落后的内容，难道大学生读读就一定有问题吗？这也太把思想教育简单化、绝对化了，而且也太小看大学生们的鉴别力了。简单地把传统与现代对立起来，在当下并不鲜见，也常常让人觉得痛心。大到一个民族，小到一个人，总是在对历史的扬弃中不断前进。谁也不能背弃历史，谁也划去不了历史。那种非此即彼的思想观，不仅是对传统的不公平，而且也是一种文化自卑的体现。

只有让各种观点彼此辩驳印证，才会越辩越明。在这个开放多元“毕竟遮不住”的时代，既然相信思想自由的力量，又怕什么《弟子规》摧残心灵？相信思想，相信大学生，或许对《弟子规》等传统，就会有另外一番认识。