澳大利亚新闻网 - 澳大利亚新闻 - 澳大利亚中国新闻门户 | Australia Chinese News Portal

 找回密码

搜索
ACNW QR CODE
ACNW WECHAT QR CODE

关于洪水的争论,不要变成一地鸡毛

2016-7-13 11:26| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 海外网

导读: 虽然科学已经告诉我们,在强厄尔尼诺之后,发生洪水是大概率事件;但像今年这样长江中下游连续的暴雨和洪涝灾害,依然会出乎很多人的预料。


同样出乎很多人预料的,是围绕这场灾害,会丛生出如此多的争论。

争论

这样的争论,也许就出现在你我的朋友圈里。这确是一个有趣但出乎预料的现象:围绕某一个公共事件,朋友们居然可以激烈争吵、甚至互相拉黑。

比如,在岛叔的朋友圈里,上一条某朋友发了一条“武警战士在奋战抗洪抢险,他们是人民的英雄”,下一个朋友就评论说“我不需要这样的感动,在灾难面前渲染情绪让人恶心”;有人发一张战士就着矿泉水啃馒头的照片,下面的评论就有“为什么军队不能给战士们设计多点品种口味好点的军粮”;有人在围观网络媒体直播救猪时点评一句“虽然依然要送屠宰场但看着还是蛮温馨”,下面就有人接“看救猪不看救人”。


有时,这样的争论属于缺乏专业知识所致。比如,在朋友圈里刚刚崭露头角的“德国抗洪神器”,立马就被技术考证贴打脸;又比如在媒体渲染里的“百年一遇”“千年一遇”“万年一遇”遭到揶揄之时,就有人站出来说,这是水利上的专业概念,有具体的数据与之相对应;有人骂一句“不是号称三峡大坝防洪很牛吗为什么还这样”,回应者就苦笑着说“下游下暴雨上游的大坝也没辙啊”。

有时,类似的争论也还有待考证。比如,有报道称武汉投入了130多亿元在下水管网上,城市却依旧内涝至此,隐含台词就是“钱都花哪儿了”,但也有网友指出,这个130多亿元的计划是到2030年的,到现在不过投入了40多亿,而且下水管网建设还设计许多方面,不可能一蹴而就。

但更多的时候,这种争论其实属于意气之争。



12下一页

相关阅读

热门新闻 Hot
关闭

友情推荐上一条 /2 下一条

手机版|Archiver| 澳洲新闻在线  

Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.

Powered by Website Design Sydney

返回顶部