2016-11-9 16:34| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 环球网
|
至于美国社会的问题，显然不会因为特朗普和希拉里的“互殴”得到解决。喧嚣之中，一个群体看上去尤为沉默，明明置身暴风眼中央，却投射出“漠不关心”的尴尬身影。他们分享着共同的身份标签——美国华裔。 投？不投？ 正在美国军队当牙医的于宁，1997年来到美国。环球网记者透过微信的视频功能，和正在佛罗里达州服役的于宁聊起最近美国大选的一些丑闻。于宁说：“反正就是看他们在那边瞎吵吵呗。” 于宁谈起自己的母亲，说她从来不参与大选投票，对这个也不关心。母亲希望挣点钱，退休后找个地方养老。于宁说：“有时候想一想，你投票能管什么用啊，真没什么用。” 虽然原因可能各不相同，但是在美国，华裔的投票率一直较低。美国皮尤调查中心2014年数据显示：在所有有资格投票的亚裔中，只有31%的人会投票，相比白人和黑人48%与44%的投票率，亚裔决定投票的人数所占比例较低。 在美国生活将近30年的律师胡宇谈到自己2011年曾参选市议员的一次经历。他和他的团队给当地3000多名具有投票资格的华人打电话，或者上门拉票。“这些人一开始答应得很好，结果到最后，有华人的姓的名字，7个都不到，”胡律师说到这里显得有些激动，“你干脆说我不投你(也比说投票却不投好)。” 为什么旅美华人不愿意投票？有分析指出，或许有文化方面的原因——中国人的参政议政意识不强，还有人说是语言问题，也有人认为，华裔不投票，很大原因是因为“忙”。 在美国已经生活了20个年头的于宁，给了不投票的另一个理由：不知道投谁。于宁认为，特朗普和希拉里的缺点都挺明显。特朗普说话不经大脑，事后再由竞选团队出来“擦屁股”；希拉里是老牌政客，嘴上甜言蜜语，背后却可能口蜜腹剑，典型的人前一套、人后一套。 对于最终选谁，在接受环球网记者采访时，于宁还没有最终确定。他说，这届投不投无所谓。 游戏 美国政治家最愿意标榜自己的标签之一，就是民主。常以“推进民主为己任”的美国总统奥巴马，也时常拿着这跟“利剑”，向其他国家开炮。不过美国华人是怎么看待民主的呢？ 于宁说，美国民主制度最后竞选也就两大党。“除了两大党之外，你选谁基本上成功率都是零。现在除了这两大党的竞选人，还有其他竞选人。你问美国人，他们都不知道……虽然居民有选举权，但是也是从每个党里推荐出来的一个，你去选，就完了。” “美国人，谁有钱，谁能宣传自己，谁就能被选上。到最后就看谁的广告多，谁能成为家家户户都知晓的人物。举个例子，美国共产党也有推举总统候选人，像共产党推选的这些人，没钱上电视节目，也没法表达自己。” 纵观美国最近几次大选，所耗费的资金都不下几十亿美元。各位总统候选人组织自己的竞选团队，到各个地方演讲、拉票，在电视上投放广告，与其说是比谁的政策好，不如说是比谁烧钱快。而能够拥有如此巨资的候选人，要么出身“世家”，本身就很富有，要么就是有大批财团支持。但是这些支持背后都含“附加条件”，当选的美国总统，会成为财团的傀儡，还是民众的救星，首先就要打上问号。 在跟于宁的交流中，记者感到她对美国政治充满一种“看透了”的态度，所谓民主、所谓投票，不过如此。 边缘人 在跨文化传播领域，有一个词汇叫做“边缘人”，是用来形容生活在两个不同的世界、对两个世界都陌生的人，他们也是“文化混血儿”，是在未完全相融的文化边缘生活的个体。而生活在美国的华人，尤其是第一代移民，很多都是这样的“混血儿”。 1996年来到美国的彭晓觉得自己英语还不错，但是和美国人接触多了，还是会有隔阂感，觉得他们并没有将自己纳入他们的圈子。这种排斥感，不是说对方很明显地表示出厌恶或者歧视，而是一些细节。彭晓举了一个例子：“比如说，我们(刚来美国)时都是穷学生，没钱去买书(因为书价很贵)，就会去复印。很多学生选择联合复印，这样你十几页，我十几页，大家凑成一本书。”彭晓说：“美国学生也会复印，不过他们不会和中国学生去合作复印。” 彭晓说：“他们会觉得你终究是外国人。” “你可以跟他们是很好的同事，平常也可以开玩笑，可以出去吃饭、喝酒，不过内心深处，他们不会把你当成一份子。这个很难，尤其对于第一代移民来说。”对于许多华裔来说，并不能融入美国主流社会。 从事计算及通讯网络工作的骆辉谈到自己和美国朋友的交流。他说，由于各种原因，许多中国理工科学生到美国留学会留在美国。虽然在工作上没出现什么问题，但是融入主流社会，语言还是会成为一个很大的障碍。 骆辉也谈到自己的“美国梦”。他说，一开始认为实现“美国梦”就是凭自己一技之长，在社会上立足。但是慢慢发现：“美国梦”其实很复杂，并不那么容易实现。“语言、族裔等都是限制。”他如此说。 撕裂 一些美国学者曾经说，这一次的美国大选将美国社会整个撕裂开来，因此无论谁最终入主白宫，如何弥合社会裂痕，是关键问题。 美国标榜自己是一个大型的移民社会，不同的文化在这里交汇融合。但是这些文化如何融合，如何将白人、黑人、墨西哥裔、华人融合成一个美国人的概念，却绝非易事。非裔美国人在美国生活也有百年历史了，但是美国白人与黑人之间的矛盾，并没有在美国历史上第一任黑人总统的任期内日渐消弭，数例美国黑人死于白人警察“过度执法”的新闻，不断挑逗着社会脆弱的神经。 这种撕裂与其说是两党候选人之间的 “无差别攻击”，不如说是选举制度本身导致的后果。 “会哭的孩子有奶吃”，这是多数受访华人对于美国政治的看法。一些参与竞选的华裔发现，美国其他族裔很乐于参与到政治生活中去，但华裔则较少。但是你不参与，你的利益就无法得到保障。而参与政治生活最直接的方式，就是投票。 所有候选人，无论是竞选美国总统，还是竞选地方官员，都会去研究不同族裔的投票率。投票人数多、投票率高，候选人在准备竞选方案、制定政策的时候，就会倾向某一个族裔。而不发声的这些人，则会被视为“你不说话、你的利益被剥夺也不会有意见”的人群。以这个逻辑推演下去，就是当候选人竞选时，他会为了拉拢某些族裔而制定相关的竞选政策，而一些族裔也会为了考虑自己的利益而格外青睐某一些候选人。 彭晓说，对于华人来说，谁的主张对华人有利，我们就选谁。其他的东西都可以放在一边。她说：“我们华人要选一个对我们、对我们下一代有利的总统。” |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
