2017-3-15 11:47| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 界面
|
当地时间2016年11月9日，一名伊朗妇女走过前美国驻伊朗大使馆前。 在电视上看到唐纳德·特朗普获得大选胜利是对身心灵的双重折磨，至少对数百万像我这样的人是如此。现在依然是这样。一想到特朗普要兑现竞选时的承诺，开始建墙、禁止穆斯林入境、建立穆斯林登记制度、开始制定限制媒体言论自由的诽谤法等，就令人不寒而栗。 我当时问我朋友是不是该开始打包走人了？他是一个乐观的人，安慰我说美国有“制衡”机制，不像我们的国家伊朗、法律会屈从于执政精英们的意志。他还说，特朗普上任还有好几个月，到那时，共和党会让他听话的。而且所有政客在竞选时都会说一些大话，一旦当选，他们就把极端的言论抛到脑后，变得温和。 然而，未来的不确定性依然无处不在。受到特朗普获胜的鼓舞，种族主义者们开始散播仇恨。在北卡达勒姆市和费耶特维尔市，有人在墙上写出了这样的标语：“黑人的命不是命、你们的投票无关紧要(Black lives don’t matter and neither does your vote)”。美国其他地方也出现了类似的标语。特朗普支持者和希拉里支持者之间爆发冲突，或真或假的仇恨犯罪事件不时见诸报端。大多数人都在问怎么会发生这样的事情。 我记得一天在商店排队结账时听到一对情侣的对话。男的显然已经听够了女方的抱怨，终于忍不住对她说：“不要再埋怨了，如果你真的在乎，当初就应该出来投票！”CNN一份调查显示，2016年美国总统大选的投票率只有55.4%，创下1996年以来的新低。1996年为53.5%。 让我感到震惊的是，2016年大选后的美国和2009年的伊朗惊人地相似，当时“伊朗版特朗普” 内贾德(Mahmoud Ahmadinejad)赢得大选胜利（或者说被直接委任）、成功连任，把整个国家抛入数月的动荡之中。接下来的四年民众都在与之抗争，直到2013年，那些曾经联合抵制了2009年大选的人不约而同地出来投票，选出了“温和的”鲁哈尼(Hassan Rouhani)。 也许美国人会像伊朗人一样，能从这次大选中吸取经验教训，不再轻视手中的公民权利。让我们静观其变。 每个人都在寻找一丝希望：“他不会建墙的”、“他说了就任总统后就不发推特了”、“连他的竞选顾问都说不要拿特朗普的话太当真”、“他的就职演讲似乎挺有总统范儿、兼收并蓄”等等。那时候我们还完全不知道将要到来的是一段更为黯淡的日子：无耻言论、政治对骂、“另类事实”等等将接踵而至。 在特朗普宣誓就职后的一周，他就签署了所谓的旅行禁令，也就是被广泛解读为“禁穆令”的行政命令，把伊拉克、伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门七国公民挡在国门之外。 全球各国对此表示难以置信。包括我自己在内，许多人无法理解为什么单单是这七个国家遭禁。当然，如果“禁穆令”背后的原因是上述国家曾对美国人发起过恐怖袭击的话，那么发动9/11恐袭的恐怖分子所在国家也理应在被禁之列，而实际情况却是：没有一个9/11恐怖分子来自上述七国。 “禁穆令”让很多美国民众和媒体大感惊骇，因为许多人依然对过去记忆犹新：在珍珠港事件后日裔美国人遭囚禁、以及美国政府当年以防止纳粹间谍为名拒绝接收犹太难民、导致许多人后来死在了集中营。 为了给“禁穆令”正名，白宫发布了一个恐怖袭击事件表，其中列出的78宗恐袭中，只有10件发生在美国本土、里面由非美国公民发动的只有两件。其余恐袭事件既包括重大的国际袭击事件、也包括诸如英国背包客在澳大利亚遇害等的无关事件。白宫顾问康韦(Kellyanne Conway)在谈到由两位伊拉克移民发动的“博林格林大屠杀（Bowling Green Massacre）”时给大家提供了一个“另类事实”。然而很快，她的说法就遭到了质疑。事件的当事人购买武器是想要送回伊拉克，但未等实施就遭到了逮捕。不久，白宫新闻发言人斯派瑟(Sean Spicer)提到由穆斯林极端分子在亚特兰大制造的恐袭。然而事实上，自1996年鲁道夫(Eric Robert Rudolph)制造了奥林匹克公园爆炸案后，亚特兰大就没有发生过任何恐怖袭击事件，而且鲁道夫是一位本土产的恐怖分子。 面对公众反对声浪和越来越多的诉讼案，美国联邦法院以支持证据不足为由，暂停了禁穆令，迫使特朗普在3月6日签署了修改后的新版旅行禁令。 和旧版不同的是，新版将博林格林两位伊拉克人作为案例，称他们就是“那些通过我们的移民系统进入美国、后来成为国家安全威胁的人”。然而，讽刺的是，伊拉克在新颁布的行政令中被从受禁国家名单中移除了。特朗普政府看来是为一个从来就不存在的问题找到了解决方案。 受禁穆令影响最大的是伊朗人。《华盛顿邮报》文章发现，去年美国颁给这七个国家公民的所有签证中，有约一半发给了伊朗人。这并不奇怪，因为绝大多数伊朗人都很喜欢美国文化，很多人跑到美国来求学。 和美国一样，伊朗是一个错综复杂的国家，掌权的革命派及其支持者与广大希望与世界联结、持有民主价值观的民众之间存在巨大的分歧。 正如美国的今天一样，2009年的伊朗迎来了一位不怎么受欢迎、民众都不愿意接受的总统。他破坏伊朗的国家形象、又注水提升自己的形象（内贾德光环事件/特朗普就职典礼人数争议）、和媒体互怼、公开与政治派别政客交恶来让矛盾激化，导致丑闻一个接着一个，还跑去和俄罗斯拉近关系。 尽管美国人和伊朗人有如此多相似的境遇和价值观，两国政府却都在许多问题上站在了对立面。其实情况并非一直如此，40年前，伊朗还被视为美国在中东地区最亲密的盟友。 解密的CIA文件显示，美国不仅在1953年阻止伊朗创建民主政府，更是在伊斯兰共和国的创始人霍梅尼(Ayatollah Khomeini)建立神权独裁国家的过程中扮演了重要角色。 正是由于卡特政府的一个误判，导致如今的伊朗被一个最高领导人用铁拳来统治，从国家的政治论调到谁将成为总统，各种内政外交事务他都有最后的决定权。多数伊朗人并不赞同伊斯兰共和国强硬的政策，这已经成为了伊朗政权和年轻一代伊朗人之间主要矛盾的来源，结果导致了大规模的人才流失。 直到现在，美国依然还是伊朗人找到机会交流思想、收获知识的地方。然而，禁穆令为了保护美国人免受子虚乌有的威胁，让许多伊朗人失去了这样的机会。 以少数人的行为做借口来针对一个有着数以十亿计信徒的宗教，这就好像是指责每一位天主教神父都是恋童癖者一样，或者因为三K党成员恰好是基督徒，就认定基督教是一个仇恨的宗教。 不断强化这种对立只能让美国这个移民国家进一步两极化，因为美国众多种族和宗教中的任何一个都有可能成为特朗普的下一个目标。今天是穆斯林、墨西哥人，明天就有可能是印度人和华人，再下来… |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
