2017-6-27 16:39| 发布者: rachel | 评论: 0 |来自: 镜报
01 “硬脱欧”实乃英国不得已 今年3月底英国向欧盟提交了‘离婚协议书’ 正式启动了欧盟宪章《里斯本协议》第50条的退出条款,英国已经走上了脱离欧盟大家庭的‘不归路’。 之后,英国首相特蕾莎-梅宣布提前大选,企在掌控英国脱欧的全部进程,但大选结果似乎有些坎坷,‘脱欧’的前景再度充满变数。 在英国议会组阁后,市场没有出现‘黑天鹅’,‘硬脱欧’依然是首选,联合政府最注重的任务是重夺边境管控自主权,并阻止非法移民入境,但英国也会注定失去欧洲单一市场的会员资格。欧盟再次提醒英国政府,人员和商品资本的自由流动是相辅相成互相捆绑的,不可弃其一而留其二。因此‘硬脱欧’成为英国政府逼不得已的选择。 02 “软脱欧”仅是英国“单相思” 相对于‘硬脱欧’的观点,英国商界和服务业更希望英国保留欧洲单一市场准入权,享有关税优惠,经济利益保障。但目前英国的‘单相思’,继续保留欧洲单一经济成员资格的可能性并不大。 英国人清楚认识到欧盟仍是英国最大的资源出口市场,但同时需要承担欧盟共同的财政负担,昂贵的欧盟年费显然不是英国人所希望的。这样看来市场对‘软退欧’的热情不高。 03 “硬着陆”或致多国皆损失 另一种结果可能是双方最不愿意看到的,英国与欧盟有可能在谈判期满后无法谈妥任何事宜,脱欧硬着陆可能到来,这比‘硬脱欧’要糟糕N倍。双方将失去既有的互惠政策,这会给英国带来巨大的经济和政治冲击,也会影响到德国与法国的经济纽带。 但相对来说,英国还是处于争端的劣势,在此基础上建立的任何谈判都是不对等的,互信的基础被打破,在英国的欧盟公民将是最大的受害者,无法在英国本土寻求工作和生活。显然,欧盟也不会这么不留颜面,‘硬着陆’的退欧模式概率微小。 |
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney