2017-7-14 15:54| 发布者: rachel | 评论: 0 |来自: 观察者
|
袁国强 草案明确指出，目的在于规定道歉在某些程序及法律事宜中的效果，从而提倡和鼓励争端各方按意愿适时作出道歉，以和睦方式排解争端。适用的“道歉”包括口头、书面，表达歉意、懊悔、遗憾、同情或善意。 道歉内容不作为证据 草案规定，道歉的事实陈述不构成承认过失或法律责任，在裁断过失或法律责任时，不得将道歉列为考虑因素或证据，并规定保险保障不会因道歉而失效或受到影响。 法例将涵盖所有民事法律程序，也适用于官员及专业人士，同时赋予法庭或审裁处酌情权，若道歉内容是诉讼唯一证据，法庭或司法机构可将之接纳，列为不利于道歉者的证据，平衡申索人的法律权益。 香港律政司司长袁国强表示，对有议员担忧条例当中的酌情权会造成不确定性，草案已经加入修订，要求法庭行使酌情权时，必须公平公正和需顾及公众利益。 他指出，会确保条例草案不适用于立法会程序。他称，如果取消酌情权，会有条例草案可能不合宪的风险。 也有立法会议员不支持 称有违道歉应该真诚原则 据香港《经济日报》报道，袁国强认为，条例获通过后，香港会成为亚洲首个制定道歉法的司法管辖区， 有助提升香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的地位。 不过，也有多名立法会议员指出，草案中的条例容许法院有最终酌情权，裁定道歉的陈述能否接纳为证据，认为裁断者在判断是否公平公正时，需要小心考虑，也需避免有人利用道歉条例免责。 香港经济民生联盟（简称经民联）议员石礼谦表示不支持该草案，其称条例写明道歉不等同认错，有违道歉应该真诚的原则。 香港申诉专员刘燕卿则对草案表示欢迎，其认为道歉法的制定，相信可鼓励政府部门和公立机构更为积极主动，在有需要时真诚向市民道歉，必定有助纾解感到受屈市民的不满情绪，或有助解决纠纷，有效平息纷争，重建社会凝聚力，恢复互信。
申诉专员刘燕卿 特区政府13日下午发布的新闻公报显示，在2016至2017年度，申诉专员公署（观察者网注：直接向特区行政长官负责的法定机构，独立于政府之外，专责监察政府运作）处理的投诉案件中，有248宗被投诉机构向投诉人致歉，其中有230宗（占92.7%）是在公署介入后或所涉机构在处理投诉过程中，向对方道歉。
公报指出，公署于2013年开始已鼓励公立机构对道歉持更开放的态度，建议公职人员向遭受不公平对待的人士道歉；之后提议政府研究制定保障道歉者的法律。 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
