2017-10-28 16:32| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 侠客岛
|
如果偏执于一地一族的“民族国家”观念，很可能会陷入无休止的战争中去。 夜里，重磅新闻袭来——先是加泰罗尼亚议会投票宣布从西班牙独立，随后，西班牙首相拉霍伊表示，“誓在加泰罗尼亚地区‘恢复法制’”。受此影响，西班牙股市暴跌。 关于加泰罗尼亚此前的独立公投、以及暂时搁置宣布独立，岛上已经撰文分析过（《搞了大动作独立公投，又宣布搁置，这到底是为什么》）。事实上，最近一段时间，不光西班牙，欧洲国家内部，一些地区“闹独立”的情绪也挺高。比如，除了加泰之外，10月23日，意大利北部两个富裕地区发起公投，同样以压倒性票数支持争取更大的自治权。 说起来，二战后，在欧盟的领导下，欧洲一直处于比较稳定的状态。为什么最近会演变至此？ 样本 作为西班牙的“经济之花”，加泰此次独立公投中，挑动当地民众对独立的强烈渴望的核心议题之一，是“加泰罗尼亚的钱被马德里拿去补贴其他地区”。其“我的钱就是我的钱，不是我同胞的钱，甩开他们我们会更幸福”的口号，说白了就是不想再补贴“穷亲戚”了。 但这个逻辑放到欧洲内部，恐怕很难立得稳。
从经济学上看，任何一个国家，在地区发展上一定会存在一定程度上的发展不平衡，但正是所有地区的相互协作，才构成了国民经济的有机整体。 “欧洲联合”的概念产生于二战后。经过残酷的战争，政治学家们对比历史发现，欧洲这样一个地域狭小人口密集的地区，如果偏执于一地一族的“民族国家”观念，很可能会陷入无休止的战争中去，甚至成为外部超级大国的盘中餐。 正是基于这样的理念，“欧盟”诞生了。作为“欧洲联合”观念的集中表现，“欧盟”逐渐从从一个经济合作组织，向“超级国家”色彩的联盟发展。秉持着“联合”的基础理念，过去几十年以来，其一直主力推动消除内部边界、统一货币，而这些，无一不是国家将部分主权上交的行为。 从这一层面，加泰罗尼亚公投模式的内在逻辑，显然是跟这个基础理念南辕北辙的。因此，欧盟态度很明确：坚决反对加泰罗尼亚的独立，更不考虑独立后的加泰罗尼亚“入欧”问题。
内因 加泰独立有其内在的动因。 虽然欧洲现在的政治地理格局是以数次战争为基础、通过法律手段固定下来的，但是如果审视历史，我们还是会发现，由于地理因素，欧洲的民族分布依然呈现出一种高度复杂的局面。 中世纪，欧洲“封邦建国”、小国林立的局面，丝毫不亚于中国的春秋战国；某种程度上，罗马天主教成为维系“欧洲人”认同的最大支柱。宗教改革运动，天主教的认同也逐渐被民族国家观念所取代。 但即便如此，因为封建制度，许多国家还是存在着一种“身合国”现象。也就是说，两个或者多个民族国家，因为君主之间通婚而形成了一个统一国家。这种国家的特点在于，会因为君主的变动或者战争等，频繁解体和变动。历史上加泰罗尼亚地区和西班牙的分分合合，源头就在此。 因此，欧洲国家的分裂和变动，是有历史基因的。 拿素来被认为是“融合最成功的例子”——英格兰和苏格兰来说，它们之间的联合同样经过克莱登战役的血腥镇压。直至今天，苏格兰的独立情结也从未消散。
苏格兰独立公投 工业革命之后，“做大蛋糕”成为十九、二十世纪的主题，欧洲民族国家快速扩张，国家整体都比较稳定。但只要一个国家面临重大的政治和经济危机，“分蛋糕”的问题就会出现。随之而来的，是各个国家内部潜藏的分裂主义的重现。一战之后奥匈帝国解体、冷战之后捷克斯洛伐克和平分家、南斯拉夫的血战分家都是例证。 因此，当我们重新审视今天的欧洲，面临经济增长压力，欧盟决策机制繁冗等多重挑战，再加上金融危机对南欧国家的重创，出现各类公投现象，似乎也就在“情理之中”了。 分蛋糕 事实证明，欧盟关于联合的理想虽然伟大，但是在“同甘共苦”这个问题上，它从来没有寻找到好的解决办法。 最现实的例子就是英国“脱欧”和苏格兰独立公投。前者主要是不甘心自己在欧盟付出很多，回报很少；而苏格兰则是认为独立后，自己独享北海油气资源能过上更富足的日子。 除此之外，其他国家的动作也从未有过间歇。 由于意大利长期存在南北差异问题，目前意大利最富有的两个大区，米兰为中心的伦巴第和威尼斯为中心的威尼托，也开始了“自治公投”。这两个意大利最富有的大区人口只占意大利的四分之一，但是GDP却占到了整个意大利的三分之一，因此他们同样认为他们创造的财富被意大利其它贫穷地区拿走了。 与此同时，法国的科西嘉，西班牙另一块地巴斯克地区，英国的北爱尔兰和比利时的弗兰芒与瓦隆地区等，都在酝酿或掀起独立公投的浪潮，原因也大致类似。 分离主义的幽灵在欧洲上空再次徘徊，已经是事实了。
前路 欧洲最终将走向何方？ 不可否认，在打击分离主义行为上，现代国家的中央政府有着诸多强力手段，但是，这种行为本身就是对他们自己现行的政治伦理的一种否定。如果真的只能通过这种手段去维系欧盟，那么他的政治感召力恐怕早晚荡然无存。 如果我们真的追究起今天欧洲的分裂主义倾向，恐怕罪魁祸首还是他们自己。当年冷战后，欧盟自恃经济繁荣，社会发达，有着民主法治的“先进政治文化”，直接参与肢解南斯拉夫，扶持科索沃独立。而现如今，经济逐渐放缓甚至衰退，无疑也成为欧洲自身分裂的一个催化剂。 如果欧洲的政治家们不能从自己的政治社会伦理上找到新的路径，未来欧盟所要面临的，可能不仅仅是哪个成员国“脱欧”的问题，更是成员国们“谁是谁”的问题了。
|
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
