澳洲新闻在线 - 澳大利亚华人媒体新闻网站|澳洲新闻|悉尼新闻|国际新闻头条|No.1 Online Chinese News Australia › 热点评论 › 查看内容

欧洲留学生：西方“高福利”的真面目太骨感到处都是乞丐流浪汉

2017-12-1 06:51| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 刘斯郎

导读: 以前总听人说，西方发达国家的福利保障好得像“人间天堂”，那里的人生活得无忧无虑，不用担心自己会流浪街头，不用担心自己生病与否，生活质量也远高于其他国家。

甚至有人高调直言“在西方不工作也有政府养”，“每个人都无需担心自己没饭吃”······

可是，那些可爱的幻想和伪公知缔造的童话故事，在现实面前，却显得那么不堪一击。当我亲自来到西方发达的高福利社会中，用数百个日夜来体会这里的现实生活之后，我深刻体会到什么叫“童话里的故事都是骗人的”，我最想做的一件事情就是，喊出那些“伪公知”，告诉他们“西方的月亮非常圆，圆得都快方了”。

前些日子，我在我欧洲的出租屋里翻看着来自德国的一条新闻，新闻是来自Facebook的，其内容大概是：德国每100人中就有1人无家可归，预计到2018年，流离失所的人将高达120万（德国人口仅8267万）。

我知道很多人看到这里，会以为这是“假新闻”，或者表示难以相信，因为这和以往大家所听闻到的“天堂”的盛况出入很大。但对我来说，从看到新闻，到我写下这篇文章，一切都是用“平常心”来对待的。因为对于长期生活在西方，并且用足迹去感受十多个国家社会面貌的我来说，这一切都是我所亲眼见证到的，那些“寒酸”的真相对我来说也早已不是什么新鲜事了。

我记得我第一天到欧洲的时候，我就在半夜的威尼斯街头，看见过几个无家可归的白人，他们裹着破旧的大衣睡在路边，似乎已经忘却了夜里的寒凉。而次日天明之后，我又陆陆续续在街边看见了几个乞讨的人，他们有的人面色惨白，有的人神情平静，但看起来，总归是落难的人。我非常疑惑——他们的高福利保障去哪里了？

这样的疑惑一直伴随着我的足迹一路延伸。我在意大利米兰街头见过冻得瑟瑟发抖、跪在冰冷的风口中乞讨的大妈的样子；我在奥地利维也纳的大巴站里见过在垃圾桶里捡东西吃、步履蹒跚的大叔的样子，我在德国弗赖拉辛的街头见过因为我施舍的一张五欧元纸币，而眼睛泛红的流浪汉的样子；我在瑞士苏黎世的街头见过把公园的椅子当成家的民间艺人的样子；我在法国里昂见过苦苦哀求我讨要一欧元硬币，只为了能在雪天里喝上一杯热咖啡的年轻人的样子······我在想，他们的社会救助呢，他们的社会福利呢，传说中的“人间天堂”呢？为什么这些人无家可归，甚至到了求助我一个外国人的地步？为什么传说中的不愁吃穿的西方社会是这样的？

我曾经在冬日里的街头，指着一个戴头巾的乞讨女性问我的欧洲同学：“他们为什么要乞讨”。欧洲人回答我，因为他们是吉普赛人，不喜欢工作。后来，我又指着没戴头巾的乞讨者问他们：“那这些人，又是为何乞讨？”他们耸了耸肩，说：“因为生活不容易”。

好一个“因为生活不容易”，这句话是从一个生活在高福利国家的欧洲人口中说出来的，而事实上，这样的表达丝毫没有错，因为传说中的“天堂”真的就只是传说，被无限的夸大和熏染了的西方“高福利”社会，在很多时候同样是骨干的。

在最初的时候，因为语言的障碍问题，我只能理解到简单的“因为西方经济不景气，大家生活都不容易，所以很多人无家可归”这一点表面的原因。但是后来，我从我的朋友口中得知——街头有无家可归和乞讨的人是历来都有的，只不过是这几年多了一些而已。

随着生活的进一步深入，以及对身边欧洲人的询问，我逐渐明白了欧洲这种“高福利”模式下的一些现实问题：【福利是相对的，不是绝对的】。简单说就是：欧美的社会福利是服务于“对社会有贡献的人”的，对于底层的贡献较少（或者没有贡献）的人是可以救助一段时间，但这不是永恒的。这其实和国内的“救助站”有点像，救助站可以给你吃几顿饭以避免你死去，但不可能养着你一辈子，未来还是得靠你自己——你不优秀、也不努力，在哪都是穷酸样。

这里必须提及的是，西方的社会福利是建立在“高税收+购买保险”上的。不论是所谓的免费医疗，还是免费教育，以及养老金等等，都是通过高昂税收以及购买保险的形式来实现的。这样的社会保障形式，本质上和中国的是一样的（国内就是效仿西方，然后入乡随俗了一点），均是通过“政府税收拨款+购买保险服务”来实现。不同的是：西方的税收十分高昂，保险服务更为全面，保障人群几乎全覆盖；而中国由于起步较晚，保障服务尚不及西方完善，覆盖人群也不及西方全面。

其实很容易理解：老百姓不交高昂的税，又不买保险，那政府和福利机构的钱是从天上掉下来的吗？你不付出，天上就会掉馅饼吗？（咋不去做梦？）

我凭良心和各位说一段话：高福利社会固然有其社会“人性化”的美好一面，但这不代表社会生活绝对“有保障”，没能力的人照样过得穷酸潦倒，在哪生活都谈不上“容易”两个字，因为决定人这一生的，只有“适不适合”和“勤劳与否”这几个字；所以，与其让环境变得如你所愿，不如让自己去适应环境，当然，成天只会抱怨而不思进取的人，到哪生活都是“水深火热”的。

所以，如果您能够认真阅读上文内容，此刻应该和我一样，不会再对欧美街头出现大量的流浪汉和乞讨者的现象表示惊讶，因为在任何国家，福利都是“相对”的，不是“绝对”的——不纳税、不买保险、不优秀又懒惰的人，即便是在高福利国家，也是享受不到社会高福利服务的哦！

1：西方人不工作政府会养吗？

还有一点，很多人可能会说“人家西方没工作政府会养”。当然，这情况确实存在，但是你也许只知道表面，不知道深层次的问题。这其实和国内现在的“失业保险”以及“失业保障金”有很大的相似性，但骨感的现实是：在申请失业保障之后，只能领取几个月的失业金（国家不同情况不一样），几个月后，你再浑浑噩噩，那就只有饿肚子和乞讨等着你了。

那么问题来了，因为很多人走到了“被救助”的边缘，而且“真心”想靠“救助金”来过日子的烂人不在少数，可这些人又对社会没有有效贡献，甚至是一种“拖累”（虽然这么说不太好听，不过事实如此），但社会又不得不对他们负责，于是，生活还“过得去”的人，必须给生活过得不如意的人“买单”。简单理解起来就是：你工作、你奉献、你纳税，最后政府发给了这些“找不到工作”和“不想工作”的人，这种精神，在西方真的很“崇高”。（如果真的需要救助，那么没问题，但是在欧美，很多年轻力壮的人照样领着救济金，这就是问题的关键所在了）。

2：西方高福利社会的税收到底有多重？

我们以荷兰这个无数人向往的高福利国家为例，根据一个在荷兰定居的华人反馈，他的一个月工资大概在4000欧元左右，在荷兰处于中上水平，每个月扣除医疗保险、养老金后到手2400欧元，而这些还没有计算上附加在商品里的高昂税率】收，也不包括例如城市税等各种社会杂税。而以当地的实际的物价情况和生活支出情况来看，2400欧元可以满足一个人过着较好的单身生活，但如果是两口之家，或者有孩子的话，生活就就精打细算了，日子有点紧巴巴了。

这样的现实情况其实不仅仅是荷兰，包括法国、意大利等西方大国，也均是类似的，人们几乎要将自己收入的30%、甚至更高的比例上缴给国家税务机关和保险机构。所以如果你生活在西方，你一开始会和我一样疑惑：老外的收入那么高，为什么还是穷得没钱？就好比意大利这个国家，名义上的人均收入高达每个月3000欧元（2400人民币），但绝大多数人的日子并不宽裕，一家人交完各种税后，到手的钱已然不多，我在这里生活了一年多了，始终感觉到他们有些囊中羞涩，虽然日子还过得下去，但绝大多数人都是“潇洒”不起来的。

所以在西方，一般工薪层是不存钱的，很多人的银行卡里只有几百欧的存款，甚至是没有存款。这是因为在交完税后，再算上在高税收和高价劳动力的社会环境中的日常支出，最终大家基本是没什么钱可以存的。不过，高福利社会的人也不太需要存钱，因为他们已经相当于把钱“存”到政府那里去了。

当然，由于我的足迹有限，尚且不清楚北欧、南美、日本这些地区的福利情况，但我敢保证，不论在哪，现实都是残酷的，也绝对不是传言中所说的那样美好。适当提高社会保障是必须的，但这不代表要推行“高福利”，与其说“高福利”是社会保障的基石，不如说“高福利”是全社会的一大骗局，莫要盲目迷信，因为“高福利”是相对的，在这样的相对环境里，你依旧可能无家可归（如果你长期没有工作、不纳税的话）。