澳大利亚新闻网 - 澳大利亚新闻 - 澳大利亚中国新闻门户 | Australia Chinese News Portal

 找回密码

搜索
ACNW QR CODE
ACNW WECHAT QR CODE

怎样看待四姑娘山违规登山事件

2018-2-8 06:54| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 腾讯评论

导读: 四姑娘山遇险女子已经被找到。在相距30米的情况下,救援人员最终无法触及峭壁上的遇难者。通过反复呼喊、观察,确认她已经遇难。这个结果让关心事件的人们震撼不已。


四姑娘山

要点速读

1 事故反映了当前极限运动的热潮和发展的初级。

2 关于韦某独自下撤求援的行为,自媒体不应该参与造谣,故意设置冲突。高山条件下登山者的每一个决策都性命攸关,应该以严肃审慎的态度去看待和调查。

3 简单指责或盲目支持违规登山的主张,都是不对的。明令禁止偷登实际不能阻止偷登,最后只是个卸责的做法,搞好登山运动的商业化,专业化是条出路。此次救援主力,也是商业登山的向导和协作们。

此次事故原因是什么

出事的是四姑娘山中的玄武峰。

四姑娘山位于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县与汶川县交界处,由四座连绵不断的山峰组成,它们从北到南,在3至5公里范围内一字排开,四座山峰长年冰雪覆盖。

玄武峰海拔5383米,位于四姑娘山风景区地区的长坪沟与双桥沟中部,与骆驼峰、幺妹峰隔沟相望。

玄武峰线路短,属技术型山峰,最近几年它因为汇集了冰壁、岩壁及混合线路,已成为诸多技术性登山者眼中的热门山峰,但难度不适合新手单独前往。

出事的三名登山者,据媒体报道,来自中山大学。报案求救的是来自中山大学的登山爱好者陈某,失联的两名队友是一同来参加冬训活动的男生韦某和女生黄某,一对同样来自中山大学的登山情侣。

据北京青年报,双桥沟景区的攀冰冬训活动从2018年1月23日开始到1月29日下午结束,参与训练的共有51人,训练结束后全部人员应撤离双桥沟景区。但1月31日,本已返程到了成都的黄某折返与留在四姑娘山镇的韦某和陈某汇合,计划攀登玄武峰。

攀登计划的临时性,可能已经为事故埋下了伏笔。虽然事故报告还有待时日,但是从网上参与讨论的登山界人士的分析看,准备不足,经验不足仍然可能是事件的主因。

选择冬季攀登,低温本身是很大风险。另外,他们还存在缺少路绳、卫星定位、通讯等安全技术装备问题。错过凌晨冲顶时间,2月2号上午8时才开始从玄武峰大本营出发冲顶,且攀登时间过长,延至下午6点登顶,导致下撤时不得不摸黑等不利情况,大大增加了风险。且三人携带的物资不多,食物、衣物等并不充分。


搜救照片

自2002年北京大学山鹰社在西藏希夏邦马峰遭遇雪崩山难开始,大学生登山组织开始被社会所了解。十多年过去,大学生登山社团如今已经遍地开花,虽然学生登山爱好者注重训练和专业,但是在经验,财力上确实还有不足。且受学业限制,他们经常只能假期前往,而不能选择最合适的季节。此次登山更是大学生的个人行为,而非已经日益规范化的社团集体行动。

事件表明了当前人们对极限运动的热情,但也反映了发展仍很初级的现实。

如何看待韦某独自下撤求援的行为

从救援队公开的细节看,这是一起对人心灵冲击强烈的山难。30米的距离,已经可以目睹遇难者,但是就是够不到,让人联想起电影《北壁》中的历史真实事件。当事人的青春豪情与雪山的残酷无情都让人感叹。


电影《北壁》背后的真实事件,1936年,德国攀登者东尼与安迪攀登艾格峰北壁遇难

但事情引起更多讨论的,是韦某该不该留下了黄某在原地的问题。韦某丢下黄某不管这说法来源是一条道听途说的朋友圈。这样的不加核实的,却能直接激起公众义愤的材料自然被一些自媒体利用。所以一时间对韦某的指责和质疑成了网友关注的焦点。

是否存在谋杀或遗弃问题,最终还得需要警方和中国登山协会核实,但是搜救者的证词可以为韦某的表现提供一定证明。相较而言,目前搜救者的证词显然要更可信。

封面新闻采访了组织救援的高山向导徐贵华(徐老幺),他说,“(3日)我儿子和王队长在海拔3900米左右的牛栅门找到韦某过后,韦某的身体状况已经很差了。他是半夜1点半离开女友从山上下来的,因为迷路走了一晚上,加上没吃东西,体力已经透支,但是他坚决要求和我儿子他们一起上山救援。”

但是,在抵达4900米海拔时,韦某出现高反,已经不能再继续前行。为了确保韦某的安全,救援人员强行将他带下山。“他当时还不愿意走,说女朋友在山上。但那种情况下,他再不下山,也会有很大的危险。”


搜救者徐老幺的朋友圈,描述了发现遇难者当时的情景

极限条件下,登山者的每一个决策都是性命攸关的。在高山遇险时,该不该、能不能放下受伤的同伴,选择单独下撤寻求救援,这并不是一个能轻易回答的问题。

应该以严肃审慎的态度去调查和看待,而不应该随意猜测和选择轻信。

如何看待违规登山

近年来户外驴友状况频发,网友养成了一上来就指责遇险者的习惯,“把救援费用结了”成了经典的评语。

其实这样的态度,放在此次事件中,既是无知的,也是冷血的。

偷登(未经允许,私自攀登)是经过官方证实的,但这并不合适用来为整件事盖棺定论。

按照国家体育总局《国内登山管理办法》的规定,登山必须提前申请,获得批准以后才可以进行。登山行政许可证,也称为“登山活动批准书”,是登山行政管理机构对登山活动的批准。


图片来源:绿野网公众号

登山许可证适用范围是:“西藏自治区5000米以上和其他省、自治区、直辖市3500米以上独立山峰的登山活动”,包括海拔5383米的玄武峰。

持有登山许可证登山能够让自己的登顶事实获得官方机构的认可,即颁发登顶证或者登高证,同时也使得自己避免遭到执法部门的阻拦。

但是,首先是办证需要费用,对于学生来说,数千元是个不小的负担。另外据《户外探险杂志》,“玄武峰位于四姑娘山国家级自然保护区内,名义上景区是不允许攀登的,因此无法办理登山手续。但是该山实际常年有很多山友偷登。”

生活普遍富足后不断提升的精神追求,已经使得登山潮流不可阻挡。国家的明令禁止实际不能阻止偷登,倒成了一个推卸责任的做法。并且据登山者反映,即使获准的登山活动也未必有更好的保障。此次救援中发挥关键作用的还是当地民间的高山向导,高山协作们,而不是管理部门。


搞好极限运动的商业化,专业化也许是条出路。商业化登山可以繁荣当地经济,为当地向导提供工作机会,也可以使得训练与救援更有保障。

简单指责或盲目支持违规登山的主张,都是不对的。回到事件中,归根结底,参与到登山极限运动中的人们,始终不应忘记生命第一的原则。

相关阅读

热门新闻 Hot
关闭

友情推荐上一条 /2 下一条

手机版|Archiver| 澳洲新闻在线  

Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.

Powered by Website Design Sydney

返回顶部