【导读】中国公众就转基因食品展开的激烈争论，已经演变为国内两个最有权力主管部门的重要人物之间的唇枪舌战。在执迷于如何养活13亿国民问题的中国，转基因食品一直是一个政治上的烫手山芋。

（中国政府内部的转基因食品之争）

　　中国公众就转基因食品展开的激烈争论，已经演变为国内两个最有权力主管部门的重要人物之间的唇枪舌战。在执迷于如何养活13亿国民问题的中国，转基因食品一直是一个政治上的烫手山芋。

　　两周之前，中国人民解放军少将、国家安全政策委员会副秘书长彭光谦在《环球时报》一个专栏上发表了文章，对北京方面批准更多转基因粮食贸易提出了一系列质问，暗示西方国家通过转基因食品制定阴谋控制中国粮食安全的战略。

　　彭光谦写道：一旦天下有变，西方切断我们的粮食供应，13亿人喝西北风吗？

　　周日，中国农业部（拥有转基因生物政策决定权）对此予以回击，公布了转基因生物安全委员会委员林敏一一回应彭光谦质疑的记者专访文章。对于彭光谦所说的“许多科学家经过实验，证实转基因食品与肿瘤、不孕不育等疾病的高度相关性”，林敏断然否认。林敏也是中国农业科学院生物技术研究所所长。

　　林敏还指出美国是世界上转基因作物最大消费国，并表示中国没有那么多的后备耕地资源，因此利用国外国内两种资源，统筹两个市场是中国的必然选择。

　　他还驳斥了彭光谦的相关担忧道，说转基因作物是美国设计的危害中华民族的陷阱，这种阴谋论是冷战思维的产物。他表示，凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。如果说研究转基因有利益的话，首先就是国家利益。

　　在中国讨论转基因食品近二十年的过程中，政府官员和学者也提出了与林敏类似的看法。但林敏对彭光谦的回应十分引人注目，因为他措辞强硬，并且创新性地运用了“国家利益”、“冷战思维”等在国防政策讨论中更常见的词汇。

　　相关争论与农业部利害攸关。随着国家逐渐富裕起来，食品需求也在增加，农业部越来越多地求诸转基因食品进口来弥补国内供应的不足。今年6月，农业部批准进口美国孟山都公司(Monsanto Co.)和德国巴斯夫公司(BASF AG )生产的三种转基因大豆。8月份，中国政府准许进口第一船阿根廷转基因玉米。除了最后一道障碍——商业生产——之外，国内对于中国主要农作物的转基因开发的每个阶段都是经过农业部批准的。

　　彭光谦发表在《环球时报》上的文章折射出了农业部在这方面的犹豫不定。对于转基因食品，公众的抵制情绪较大且在不断增强。十多年来中国一直允许消费转基因大豆，但6月份批准孟山都和巴斯夫共三个品种的抗虫大豆和耐除草剂大豆可进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书，这在公众中引起了强烈反响。7月份，农业大省黑龙江大豆协会副秘书长在接受国内媒体采访时称，可能转基因大豆油的消费和中国肿瘤的发病高度相关。对于这样的说法目前没有科学方面的共识，而且林敏指出西方的研究似乎也显示这样的结论缺乏数据支持。

　　包括新浪微博在内的中国互联网论坛长期以来一直对转基因政策的推进持抵制态度。尽管农业部针对彭光谦提出的疑问一一作了回答，但也显示出该部在转基因食品安全性取信于民方面还有很长的路要走，而不仅要取信于上述的军方将领。

　　一位名叫吕永岩的微博博主写道：“林敏背书美国孟山都，毫无新意。转基因好就自己与美国人一起享用吧，别忽悠中国老百姓。”微博资料显示吕永岩似乎也是一位军方将领。

　　另一位名叫开了灯的夜的微博博主称：“那些为转基因食品开绿灯的人，都是新时代的汉奸走狗！”