澳大利亚新闻网 - 澳大利亚新闻 - 澳大利亚中国新闻门户 | Australia Chinese News Portal

 找回密码

搜索
ACNW QR CODE
ACNW WECHAT QR CODE

特朗普提名的新任大法官:保守派“学霸”,民主党呼吁制止他

2018-7-12 06:13| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 澎湃新闻

导读: 美国最高法院大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)6月突然宣布退休后,美国政治中司法分支的天平或将发生倾斜。


布雷特·卡瓦诺

由于最高法院的各项裁决可能对美国社会造成深远影响,新任大法官的提名被不少保守派视为机会,但也引起了许多自由派的担忧。

当地时间7月9日晚,美国总统特朗普宣布,提名布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)为最高法院大法官人选。此后,美国国会将需要确认提名。

如果卡瓦诺的提名得到确认,他将取代肯尼迪,成为美国最高法院9名大法官之一。肯尼迪曾是法院中的“摇摆票”,在包括堕胎、同性恋权益等重大裁决上起到重要作用,而保守派出身的卡瓦诺则有可能使最高法院的“向右转”成为长期趋势。

“无可挑剔”的保守派学霸

“我会挑选一名有着无可挑剔的资历、智慧过人、判断公正、深深尊重美国法律和宪法的人选。”特朗普在宣布选择大法官提名人选时曾如是表态。

尽管卡瓦诺的提名引起了一些自由派的抗议,但他确实有着丰富资历,受到业内好评。现年53岁的卡瓦诺本科与法学院都毕业于耶鲁大学,在小布什时期曾在白宫任职5年,自2006年5月起在华盛顿特区巡回法院担任法官。此外,他还曾在哈佛大学、耶鲁大学和乔治城大学法学院任教。

特朗普宣布提名后,耶鲁大学法学院在网站上发表了多名教授对卡瓦诺的赞誉。该院法学教授格鲁克(Abbe Gluck)表示,政治因素深深伤害了最高法院的提名过程,但卡瓦诺是一名“真正的知识分子,在法律解释和联邦法院等方面是一个主要的思想者和作者,同时也是一名无以伦比的导师,挑选了来自各种背景、持有不同观点的助手,也是一名相信法治、思想公正的法理学家。他谦虚、友好、非常在乎联邦法院。”

曾在耶鲁教过的法学教授阿玛尔(Akhil Reed Amar)则于9日在《纽约时报》撰文称,尽管自己曾强烈支持前国务卿希拉里当选总统,也支持前总统奥巴马曾经提名的大法官人选,但确实“很难找到法律资历和卡瓦诺法官一样强的人选”。他还表示,卡瓦诺愿意阅读、学习各种政治背景的学者所写的著作。

然而,卡瓦诺的保守派背景也毋庸置疑。作为天主教徒,他高中毕业于耶稣会开设的乔治城预备学校,与特朗普此前提名的另一名最高法院大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)是校友。

《华盛顿邮报》报道称,卡瓦纳在职业生涯早期就浸入了华盛顿的“共和党政治与党派战争”之中。他曾在独立检察官肯尼思·斯塔尔(Kenneth Starr)手下担任律师,调查了时任总统克林顿的白宫副法律顾问文森特·福斯特(Vincent Foster)之死案,并参与克林顿性丑闻调查,提出了弹劾克林顿的理由。

此后,他在小布什时期的白宫任职五年,先是在白宫法律顾问办公室,再是作为幕僚秘书。他的妻子则曾任小布什的私人秘书。

在被小布什提名为华盛顿特区巡回法官时,民主党人曾因他为斯塔尔的工作和在白宫的职务阻挠确认程序。在被提名的3年后,他才被确认加入了巡回法院。

在堕胎、持枪等问题上趋向共和党

卡瓦纳可能填补的空缺之所以争议重重,是因为即将退休的大法官肯尼迪曾作为“摇摆票”对多项重要问题做出有利于自由派的裁决。

在2015年的奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges)中,肯尼迪支持同性伴侣在美国全国拥有结婚的宪法权利。法官投票的结果为5比4,投出关键一票的肯尼迪执笔主要意见书,称美国宪法应给予同性伴侣平等权利。

在1992年的计划生育组织诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)中,肯尼迪在5比4的投票中支持女性堕胎权,并联合撰写了主要意见书,引起了保守派的激烈批评。

不过,由前总统里根提名上任的肯尼迪并非完全支持自由派主张,有时也将“摇摆票”投向右边,包括支持特朗普对部分国家的旅行禁令,反对联邦法律限制企业、工会和富豪政治捐款,支持持枪权等。

与之相比,卡瓦纳的观点则更偏向保守。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,在堕胎问题上,卡瓦纳从未直接反对过1973年承认女性堕胎权的罗诉韦德案(Roe v. Wade),但在2017年华盛顿巡回法院的一次裁决中,他曾反对一名被拘的非法移民少女寻求堕胎,称政府应该保护胎儿生命和未成年人的最佳利益、不应协助堕胎行为。

他在同性恋婚姻问题上也没有公开发声,不过他对宗教自由表示支持。在关于宗教组织抗议奥巴马医保要求覆盖避孕措施的起诉中,卡瓦纳也曾援引最高法院支持营利性企业宗教自由的裁决说,法律不应要求宗教组织采取违背其信仰的举动。

在持枪问题上,卡瓦纳也曾反对在华盛顿特区禁止半自动步枪,认为大部分手枪都受宪法保护,过去从未被禁止,通常由“遵纪守法的公民”使用。

《华盛顿邮报》报道称,卡瓦纳是一名“原旨主义者”(originalist),即根据美国宪法的原意和原文来解读宪法,而不是进行一定的调整。然而,也有法律学者指出,卡瓦纳也会根据实际情况寻找最好的法律工具,而不是虔诚遵循原旨主义。他在环境问题等方面就曾做出过不同的裁决。

希拉里转发“制止卡瓦纳”视频

除了在社会议题上的观点,另一项引人关注的是卡瓦纳在特朗普“通俄”调查中可能采取的立场,因为最高法院也有可能需要就“通俄门”及弹劾特朗普做出裁决。此前,卡瓦纳在2009年出版的一本法律期刊上写道,国会应考虑通过法律使在任总统免于刑事起诉和调查,包括使其免受刑事检察官的问询。不过,他也写道,如果总统做了极其卑劣的行为,那可以启动弹劾程序。

特朗普宣布大法官提名人选后,许多民主党人立刻表示反对。参议员少数党领袖舒默发表声明说,将“竭尽全力”反对卡瓦纳的提名。曾参加2016年大选的佛蒙特州参议员桑德斯在推特上称,卡瓦纳上任将在未来几十年中深深损害工人与女性权益以及投票权,必须“尽己所能”制止他。

特朗普在2016年大选中的对手希拉里则在推特上转发了“制止卡瓦纳”(#Stop Kavanaugh)账号发布的视频,该账号已制作网页,称卡瓦纳反对堕胎和医保,呼吁人们致电各州参议员抗议。

据CNN报道,白宫希望参议院能在11月中期选举前尽可能快地确认卡瓦纳的提名,因为中期选举可能减小共和党目前的优势。

由于共和党目前在参议院的多数席位,卡瓦纳只需得到所有共和党选票就能顺利上任。但来自缅因州和阿拉斯加州的两名温和派共和党参议员因支持堕胎权,可能会发生摇摆。另一方面,三名来自“红州”的民主党参议员可能会迫于当地压力,投票支持卡瓦纳。

美国最高法院大法官没有任期限制,因此人员的更换往往意味着较长时期的立场变化。此前,特朗普提名的保守派大法官戈萨奇在2017年顺利获得确认,进入最高法院,被保守派视为重大胜利。而在特朗普上任的第二年,他又得以提名第二个人选。

值得注意的是,在其他现任大法官中,偏向自由派的鲁思·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)今年85岁,已成为了美国历史上第四年迈的大法官。同样偏向自由派的斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)今年79岁,距离大法官平均退休年龄80岁还差一年时间。如果他们中的一人在特朗普任期内退休,那特朗普还有可能得到第三次提名大法官的机会。

热门新闻 Hot
关闭

友情推荐上一条 /3 下一条

手机版|Archiver| 澳洲新闻在线  

Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.

Powered by Website Design Sydney

返回顶部