2016-11-10 10:48| 发布者: hubert | 评论: 0 |来自: 腾讯评论
|
“农村包围城市” 虽然目前下任何确定性的结论都为时过早，“事后诸葛”也并不显得高明，但根据已有的信息已经可以给个大致结论——美国社会的撕裂已经严重到这种地步：中下阶层的特朗普支持者有意“玩弄”精英阶层，在民调上制造“陷阱”，让这场选举跟英国脱欧一样，震惊世界。 要点速读 1民调机构之所以集体预测失败，最有可能的原因应该是，他们被许多特朗普的支持者“玩弄”了。 2这些有意与民调机构对抗的“隐身特朗普支持者”，让精英主义再次溃败。 特朗普胜在哪？“农村包围城市” 关注本次选举实时开票过程以及选举地图的人，可能已经发现，投票结果呈现“农村包围城市”的状态。就拿希拉里输掉的票数最接近的两个重要摇摆州佛罗里达州和宾夕法尼亚州来说，从开票地图上看，一眼就可以看出城市所在的郡基本都投了希拉里，而乡村郡基本都给了特朗普，占据了极大的地盘。就算是希拉里获得大胜的纽约州，从地图上看也是这样，绝大部分乡村地区都是特朗普占优，只是纽约市人口较多，希拉里才在该州取得大胜。这延续了几十年来美国选举一直存在的一个现象，精英阶层为主的城市人支持民主党候选人，而中下阶层为主的乡村人士支持共和党候选人。如果考察华盛顿这种政治精英聚集区、东北部的高校精英聚集区、硅谷的科技精英聚集区，这种现象就更加明显。这与英国退欧是极其相似的。 为什么媒体和民调机构都预测错了？低估了“隐身的特朗普支持者”的数量和本事 尽管选前人们就已经预料到选举地图会是“农村包围城市”，但人们没想到的是，选前的民调几乎尽数栽了跟头，平民阶层获得了大胜。原因何在？是民调预测模型方法有问题吗？ 并不是这样，在搞了几百年选举、把选举预测作为一门专门学科、有专门从事选举数据分析科研人员的美国，不会在方法论上集体犯严重错误，并不是一些人想的那样，说民调取样有问题，只在城市地区、上层社会进行民调。之所以集体预测失败，最有可能的原因应该是，他们被许多特朗普的支持者“玩弄”了。具体来说，就是“隐身的特朗普支持者”效应。 这一效应在共和党初选过程中就已经显现，许多民调专家，例如曾经在以往多次选举预测中大出风头、被称为“数据英雄”的“538网站”（fivethirtyeight.com）分析师Nate Silver，在特朗普的得票问题上多次出错，其采用的预测模型一再修改，都还是低估了特朗普的得票数量。原因就在于，很多支持特朗普、要投他票的人，往往都不告诉那些进行民调的人他们真正的想法，这些就是所谓“隐身的特朗普支持者”。
保守派网站讥讽“主流精英”知名分析师Nate Sliver多次在特朗普的得票问题上出错 |
/2 
Copyright © 2012 - 2020 | All Rights Reserved.
Powered by Website Design Sydney
